SALA DE CASACIÓN PENAL
	Corte suprema de justicia, s. cp 130cp de 2024 - Corte suprema de justicia unifica el criterio acerca de las normas aplicables en los casos que el ministerio de relaciones exteriores omita alguna convención o acuerdo internacional sobre la materia que se debe estudiar en el trámite de extradición. "[e]n desarrollo del deber que recae en la corte suprema de justicia de unificar su jurisprudencia, y en aras de establecer un parámetro de igualdad, lo que, a su vez, confiere seguridad jurídica a la aplicación del derecho y permite que los usuarios de la administración de justicia puedan tener confianza legítima sobre las normas que regulan sus relaciones jurídicas; además de honrar los compromisos que ha adquirido colombia para la lucha contra diferentes formas de delincuencia, la sala se decanta por la última de las tesis planteadas. así, en materia de extradición, en el caso de existir una convención, acuerdo u otro mecanismo de colaboración bilateral o multilateral, que haya sido incorporado al bloque de constitucionalidad mediante la aprobación de las leyes internas, el mismo será aplicable, de manera subsidiaria, aunque el ministerio de relaciones exteriores haya omitido su inclusión dentro del concepto previó que debe emitir, antes de enviar el asunto a esta corporación para su estudio."
	Corte suprema de justicia, s. cp 1850 de 2018 - ¿quién haya pagado cumplido su condena en el exterior en virtud la solicitud hecha por colombia está facultado para solicitar el exequatur su sentencia? no, la sala ha señalado que en exequatur está sometido a los lineamientos del debido proceso y que contrae una naturaleza mixta, administrativa y judicial: "lo primero por cuanto su trámite se invoca y tramita, en principio, ante el ministerio de relaciones exteriores; y lo segundo, porque la providencia que dicta la corte es una decisión judicial, y por tanto su naturaleza es obligatoria y preclusiva, tanto para el gobierno nacional como para el súbdito nacional o extranjero que cumplirá la pena así autorizada" de esta manera, se tiene que no tiene cabida darle paso al estudio de la solicitud allegada por el defensor, habida cuenta que en la normatividad procesal aplicable el mencionado no ostenta la calidad de parte ni interviniente para promover el aludido mecanismo legal que, desde el punto de vista activo, está reservado para "las respectivas autoridades extranjeras", quienes deberán formular la solicitud por la vía diplomática ante el ministerio de relaciones exteriores. lo anterior, en consonancia con la teleología del trámite a la que se ha hecho referencia y que de modo prevalente se ajusta a postulados de cooperación jurídica internacional, que hacen insoslayable el cumplimiento del esquema bipartito en cuestión
	Corte suprema de justicia, s. cp 18532 de 2017 - ¿cuál es la diferencia existente entre la adición del contrato público y los contratos adicionales? si bien, es cierto que el artículo 40 de la ley 80 de 1993 omite definir la adición de los contratos estatales, los autorizó hasta el 50% del valor inicial, siempre y cuando, obviamente, respete los principios de planeación y economía, es decir, procede cuando en desarrollo de la ejecución del contrato surjan circunstancias excepcionales imposibles de prever en el proyecto y en los estudios técnicos iniciales, sin que con ello se autorice hacer nugatorio el proceso licitatorio establecido por la ley. ahora respecto de la adición del contrato, representa una verdadera ampliación del objeto contractual, que ocurre cuando al alcance físico del contrato se agrega algo nuevo sin variar su esencia, y la ampliación se produce debido a la deficiente estimación de las cantidades de obra requeridas para la ejecución del objeto contractual. su diferencia con el contrato adicional se fundamenta en el principio de autonomía o independencia de cara al contrato principal, ya que mientras las modificaciones simples o de forma son meras adiciones accesorias de éste, el contrato adicional encierra una modificación de fondo, es decir, un cambio sustancial del objeto convenido\delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales\peculado por apropiación\indemnización de perjuicios
	Corte suprema de justicia, s. cp 42119 de 2014 - ¿procede la extradición de colombianos por nacimiento por hechos ocurridos en territorio colombiano contra un agente internacionalmente protegido por de otro estado?
	Corte suprema de justicia, s. cp 27031 de 2007 - El código de procedimiento penal sólo exige que el ministerio de relaciones exteriores haya establecido cuál es el ordenamiento jurídico que debe regular la demanda de extradición y que su homólogo de justicia y del derecho haya obtenido el perfeccionamiento del expediente, presupuestos cumplidos cabalmente en este asunto por parte de la administración. solicitud de extradición. delito de producción y tráfico de sustancias estupefacientes. delito de concierto para delinquir
	Corte suprema de justicia, s. cp 26778 de 2007 - Ante la inexistencia de tratado de extradición con los estados unidos, son aplicables las disposiciones del código de procedimiento penal. solicitud de extradición. delito de producción y tráfico de sustancias estupefacientes. delito de concierto para delinquir
	Corte suprema de justicia, s. cp 26565 de 2007 - Misión diplomática. nivel técnico. nivel administrativo
	Corte suprema de justicia, s. cp 26544 de 2007 - ¿es de la exclusiva competencia del gobierno nacional pronunciarse sobre el principio de reciprocidad al momento de decidir si concede, niega o difiere la extradición? solicitud de extradición. delito de producción y tráfico de sustancias estupefacientes. delito de concierto para delinquir. ministerio de relaciones exteriores - competencia
	Corte suprema de justicia, s. cp 25642 de 2007 - Respecto de la extradición ¿qué sucede cuando no existe equivalencia entre la acusación del país requirente y la regulada en la normatividad patria como tal? los documentos públicos otorgados en país extranjero por funcionario de éste o con su intervención, deberán presentarse debidamente autenticados por el cónsul o agente diplomático de la república, o en su defecto por el de una nación amiga. extradición - trámites. delito de tráfico de estupefacientes. detención con fines de extradición. principio de la doble incriminación
	Corte suprema de justicia, s. cp 25638 de 2007 - No corresponde a las cortes norteamericanas investigar y sancionar las conductas delictivas acaecidas en el territorio colombiano o en el suelo mexicano, porque de hacerlo estarían abrogando el derecho de reprimir este delito al interior de nuestras fronteras o del territorio mexicano. extradición - trámites. delito de narcotráfico
	Corte suprema de justicia, s. cp 25628 de 2007 - La competencia de la corte suprema de justicia dentro del trámite de extradición se circunscribe a la emisión de un concepto sobre la procedencia de entregar o no a la persona solicitada por otro país, luego de verificar las exigencias dispuestas por el legislador. extradición - trámites. delito de narcotráfico. delito de narcotráfico
	Corte suprema de justicia, s. cp 25514 de 2007 - Para garantizar los derechos fundamentales del ciudadano colombiano requerido en extradición, la representante del ministerio público solicita a la corte exhorte al gobierno nacional para que, en caso de que se conceda la extradición, se condicione la misma en el sentido de que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores ni distintos a los que motivan la extradición, ni sometido a prisión perpetua, ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes. extradición - trámites. delito de lavado de activos. delito de narcotráfico
	Corte suprema de justicia, s. cp 25438 de 2007 - El "indictment" es un acto procesal que equivale a la resolución de acusación prevista en nuestro sistema procesal penal, que aunque no son iguales recogen semejanzas que las hacen equivalentes. extradición - trámites.delito de narcotráfico
	Corte suprema de justicia, s. cp 25432 de 2007 - ¿se puede suspender la ejecución de la pena a una persona mayor de 65 años? extradición - trámites. edad del solicitado. delito de concierto para delinquir. delito de tráfico de estupefacientes
	Corte suprema de justicia, s. cp 25346 de 2007 - El supuesto fáctico descrito en la acusación como conspiración y apoyo material a una organización terrorista no tipifica en colombia el delito de terrorismo previsto en el artículo 343 del código penal. delito de terrorismo. delito de tráfico de personas extradición - trámites
	Corte suprema de justicia, s. cp 25047 de 2007 - ¿la existencia de un trámite de extradición no impide el impulso de un proceso penal en nuestra patria? delito de tráfico de estuperfacientes. delito de narcotráfico. extradición - trámite
	Corte suprema de justicia, s. cp 20773 de 2004 - ¿como procede la solicitud de extradición de colombianos por país extranjeros?. proceso de extradición. requisitos. ministerio de relaciones exteriores. competencia en materia de extradición.
	Corte suprema de justicia, s. cp 19963 de 2003 - Delito de narcotráfico. extradición de colombianos por nacimiento - causales. mecanismos de cooperación internacional. principio de doble incriminación. principio de favorabilidad. sentencias penales proferidas en el extranjero - equivalencia. solicitud de extradición - régimen legal aplicable. trámite de extradición - autoridades competentes. concepto sobre procedencia de entregar o no la persona solicitada por un país extranjero. requisitos
	Corte suprema de justicia, s. cp 16309 de 2002 - Extradición. proceso en colombia. desición final frente al pedido de extradición
	Corte suprema de justicia, s. cp 16700 de 2000 - Extradicion pasiva-concepto del ministerio de relaciones exteriores - extradicion pasiva-prueba-objeto - extradicion pasiva-prueba-fundamento de la acusación - extradicion pasiva-proceso en colombia - extradicion pasiva-equivalencia de la acusación

Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial S.A.S.©
"Normograma del Ministerio de Relaciones Exteriores"
ISSN [2256-1633 (En linea)]
Última actualización: 30 de septiembre de 2024 - (Diario Oficial No. 52.869 - 4 de septiembre de 2024)

Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.