local_library

Consejo de Estado - Sección Cuarta

Contiene autos y sentencias expedidos por la entidad seleccionada, organizados por orden cronológico.

early_on

2020

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 25000-23-15-000-2020-01224-01(AC) de 2020

No se vulneran derechos fundamentales cuando se omite adelantar el trámite administrativo para solicitar la inclusión en un vuelo humanitario de repatriación. La Sala debe decidir si el a quo acertó al denegar la inclusión del señor (J.J) en un vuelo humanitario de emergencia entre Lima y Bogotá. La Sala advierte que el señor no realizó ninguna de las gestiones ni asumió ninguno de los compromisos previstos en el protocolo de regreso al país (Resolución 1032 de 2020). A juicio de la Sala, se trata de un procedimiento idóneo y eficaz, puesto que caracteriza las situaciones individuales de cada uno de los solicitantes y elabora listados para efecto de tramitar y programar los vuelos humanitarios. Asimismo, la Sala considera necesario resaltar la necesidad de respetar el procedimiento administrativo previsto para los vuelos humanitarios, por cuanto de este modo se garantiza el derecho a la igualdad de todas aquellas personas que requieren ejercer el derecho al regreso. Asumir un tratamiento preferencial frente al actor, derivaría en que se desconozca el derecho a la igualdad de las personas que sí se han sometido al trámite administrativo. Así las cosas, encuentra la Sala que, el a quo acertó al abstenerse de ordenar fuera incluido en un vuelo humanitario

menu_book

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 25000-23-42-000-2020-00426-01(AC) de 2020

El accionante interpuso acción de tutela solicitando agilizar autorización para un vuelo humanitario desde Houston a Bogotá. En criterio de la Sala, las entidades estatales demandadas (Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Defensa, Embajada de Colombia en USA, Consulado de Colombia en Houston, entre otros) actuaron dentro del marco de sus competencias, en cumplimiento a los lineamientos legales Decreto 439 de 2020, fundamentando su decisión de no autorizar lo solicitado, al encontrar que el vuelo que pretendía la aerolínea United Airlines, no era de los que pudiera considerarse humanitario dada la oferta comercial que hicieron en su momento de los tiquetes aéreos. Quien realmente vulneró los derechos del actor fue la aerolínea ya que con su actuar de pretender una oferta de vuelos para trasladar personas distintas a los 37 connacionales, incluido el actor, y buscar ser autorizado como vuelo humanitario, es una conducta que no podían pasar por alto las entidades, trayendo como consecuencia que el vuelo no se operara y que el actor, tuviera que quedarse más tiempo a la espera en Houston, carga que no tenía el deber de soportar. Los vuelos humanitarios en estas especiales circunstancias de la pandemia deben partir del agotamiento de un trámite en los términos del Decreto 439 de 2020, la Resolución 1032 de 2020 y demás disposiciones sobre el particular. La Sala confirmó el amparo, pero únicamente en relación con las obligaciones de ejecución a cargo de la aerolínea United Airlines y la determinación de que el vuelo se hiciera en las condiciones de salubridad indicadas en la Resolución 1032 de 2020, "por la cual se establece el Protocolo para el regreso al país, de ciudadanos colombianos y extranjeros residentes permanentes, que se encuentren en condición vulnerable en el extranjero y se dictan otras disposiciones

early_on

2018

menu_book

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 25000-23-37-000-2015-00771-01(23362) de 2018

El hecho generador de la contribución de contratos de obra pública se compone de un elemento material, en tanto requiere la suscripción de un contrato de obra, definido en el artículo 32 de la Ley 80 de 1993 y, un elemento subjetivo, esto es, que sea celebrado por una entidad de derecho público, a cuyo efecto se indica que el hecho de que la entidad pública se encuentre sometida al Estatuto General de Contratación o a un régimen especial, no es un factor determinante para establecer si se genera la contribución especial. La celebración de este tipo de contratos se rige por la legislación especial aplicable (derecho privado), y las entidades encargadas de la explotación, exploración y comercialización de los recursos naturales están facultadas para expedir su reglamento interno y regular toda la actividad contractual y no sólo los contratos de exploración, explotación, o comercialización

menu_book

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 25000-23-37-000-2014-00994-01(22536) de 2018

Hecho generador de la contribución de contratos de obra pública. Se confirma decisión que anuló los actos administrativos por los cuales la DIAN determinó la contribución de obra pública a cargo de Ecopetrol S.A., respecto de los contratos suscritos en 2008. El artículo 6 de la Ley 1106 de 2006 tiene como objetivo primordial incluir dentro del hecho gravado de la contribución a los contratos de obra pública y a los de concesión de dichas obras, con el fin de percibir mayores recursos para la seguridad pública y evitar la elusión de dicho tributo. El hecho generador de la contribución de contratos de obra pública se compone de un elemento material, es decir la suscripción de un contrato de obra, definido en el artículo 32 de la Ley 80 de 1993 y, un elemento subjetivo, esto es, que sea celebrado por una entidad de derecho público. Teniendo en cuenta que en el caso los contratos suscritos por Ecopetrol corresponden a actividades directa y necesariamente relacionadas con la exploración y explotación de recursos naturales no renovables, así como la comercialización y demás actividades comerciales e industriales, no se configura el hecho generador del tributo, por lo que se concluye que no es procedente la determinación de la contribución de obra pública efectuada por la entidad demandada en los actos acusados

menu_book

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 50001-23-33-000-2013-00410-01(22082) de 2018

Procedimiento o incidente especial de reproducción de acto anulado o suspendido. El CPACA en el artículo 237, dispone que ningún acto anulado o suspendido podrá ser reproducido si conserva en esencia las mismas disposiciones anuladas o suspendidas, a menos que con posterioridad a la sentencia o al auto, hayan desaparecido los fundamentos legales de la anulación o suspensión. La Sala precisó que la reproducción de acto suspendido o declarado prohibida "ocurre cuando el texto del nuevo acto es idéntico al anterior o, cuando no siendo así, las disposiciones contenidas en él reproducen sus efectos jurídicos a pesar de haber sido proscritos del ordenamiento jurídico mediante sentencia o auto ejecutoriado". En estos casos, se aplica el trámite especial previsto en el artículo 239 del CPACA. En ese trámite especial, el juez debe limitarse a constatar si el acto administrativo cuya nulidad se solicita reprodujo en su esencia un acto previamente declarado nulo

menu_book

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 76001-23-33-000-2013-00061-01(21927) de 2018

Los vehículos de propiedad de las entidades públicas no se encuentran gravados con el impuesto sobre vehículos automotores de que trata la Ley 488 de 1998 debido a la ausencia de uno de los elementos esenciales del tributo [tarifa]. Si bien es cierto que la ley 488 de 1998 no excluyó a los vehículos de propiedad de las entidades públicas, el artículo 145 del mismo ordenamiento jurídico no dispuso una tarifa para los vehículos de uso oficial

early_on

2016

menu_book

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 11001-03-28-000-2016-00052-00_20161207 de 2016

Recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia - Procedencia - Requisitos

early_on

2014

menu_book

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 25000-23-41-000-2013-00227-01 de 2014

Carrera diplomática y consular - Categorías del escalafón -Ministerio de Relaciones Exteriores - Los nombramiento requieren cumplir con la exigencia de la alternación - Pretende que quienes prestan sus servicios en el exterior no lo hagan en forma indefinida

early_on

2007

menu_book

Providencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, expediente 25000-23-27-000-2001-00643-01(15670) de 2007

Publicidad de acto administrativo - Finalidad - Nación , departamentos y municipios - Incluyen en sus diarios, gacetas y boletines los actos gubernamentales y administrativos

Consejo de Estado - Sección Cuarta

Contiene autos y sentencias expedidos por la entidad seleccionada, organizados por orden cronológico.

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

SERVICIOS AL CIUDADANO

DIRECTORIO EQUIPO DIRECTIVO EMBAJADAS Y CONSULADOS EN EL EXTERIOR

Tú opinión vale